有影儀表板開始運作：真的可以從觀看次數看民意嗎？
在 2006 年的時候，看到了一篇新聞說到『知名部落客XXX』的時候，就在想這個人為甚麼我都沒聽過，是我孤陋寡聞嗎還只是新聞炒作，當時就有了動機，透過各種『社群訊號』來計算一個部落格的知名度做排名，也就是當時寫部落格的人都知道的『部落格觀察』。
最後經過部落格觀察排行榜的計算，就可以知道這個部落客是排行約 4xx 名的『不怎知名部落客』，因此這新聞報導若不是種眼界不足就是種炒作。
若民主是種讓人民的聲音被聽見，然後主要依民意的多數來做事，甚至經過投票來決定誰來做事，雖然投票已經是一個民主最基本的防護機制，但到底甚麼是『人民的聲音』或是誰來聽到呢？這環節就是最大的問題，因為大部份的情形都是由『執政官員』來『明察暗訪』來獲得『民意』，或是透過民意調查來獲得。
而大家都知道這種『明察暗訪』或是『民意調查』都是種較為『封閉』的機制，即使不要說偏差的問題很大，更嚴重的是很難被較透明的『驗證』，不像是很多投票機制再怎樣都有或多或少的『防弊』機制，而很多民意輿情系統都是無法驗證的，最後明察暗訪更多是靠『高官朋友之間的飯局』來決定『人民的聲音』。
因此從 BBS 開始，我一直熱衷於透過機制讓資訊能夠更快的統計、聚焦，甚至能夠做因子分析，之後能夠做討論、決策，而這這些所有流程都能夠被大家看到，慢慢的從『信任但要驗證』到『信任來自於可驗證』，認為一個公開、透明的民意系統才是真正的『民主基礎』。
這十幾年下來做了不少利用網路系統或是社群媒體去『趨近』這目標：
其中最接近成功的是在 2013 年做的『林克傳說』及 2016 年的『專頁儀表板』，甚至專頁儀表板在 Facebook 停下 API 之前已經很多人在使用了，只是很可惜的要讓這系統復元，超過我只是一個工程師的負擔只好作罷。
因此在 2020 時就開啟了 Youtube 的計劃，只是這兩年包含有身體的因素、個性的因素 (懶墮)、工作時間忙碌的因素及疫情的因素，一直到今年三月才重啟，而在現在才有最基本的成果，就是有一個可以簡單的排行榜，來索引所有政治人物在 Youtube 的『聲量』。
雖然觀看政治人物是最『粗暴』的方式，因為許多議題要去區分角度是很困難的，雖然這樣做也很容易造成社會對政治人物的依賴與神化，但相對的以台灣現狀而言，政治人物是最單純且容易聚焦的。
相較『臉書粉絲專頁』的多元性雖然是好的，但卻沒有好的『索引』機制，因此要去找到足夠完整的資訊是不容易的，而 Youtube 的好處是社會議題的流量集中在新聞與社論，且新的頻道相較臉書須要更多的經營，因此這是較為容易達到足夠的『覆蓋度』而不容易很快失效。
在三月調校了計算效率的方法，四月進一步做出有意義的圖表，五月也針對了標籤加了快取機制，而在昨天跟『新文易數』的 API 串接起來，因此有了這份的排行榜/索引。
有一個好的索引機制 (Indexing)以及沒有『人為』參與的環節，就能夠彌補人在大量觀察的不足，而民意輿情系統更是如此，但在開始下面的範例與分析時，要強調幾件事：
系統本身並不追求中立與客觀，任何系統本身都有出發點偏差及角度限制，更受限於社會現實本身的落差，但系統唯一能做的是『透明』、『可驗證』、『避免雙重標準』。
甚至系統只能呈現結果，本身須要人去做『因子分析/因果分析』，甚至經過這幾年的經驗，發現沒有『足夠專業的輿情分析師』是不行的，因為因果分析須要很多交叉資料驗證，甚至很容易陷入判讀錯誤的陷阱，也更發現若沒有足夠決策的人了解或相信這資訊，只是會讓錯誤判斷又多一次而已。
『問題一：真的可以從觀看次數看認同度嗎？』
從上面的兩張圖，上面是影片數，下面是觀看次數，會發現這兩個月而言『郭正亮』的影片數變化不大，但在五月之後整個觀看數就下跌很多，無論是在新聞或是在中國立場社論。
這因子很多，可能是他講的話認同度開始下降，只是在新聞相關影片是直接跌到完全不能比，但中國立場社論是跌很多，但也只是約是之前 1/3 到 1/5，是不是他在四月中講的話雖然吸睛，但最後反彈所造成的，這就須要另一個專業來解答。
相關網址：郭正亮的逐日線圖
『問題二：能否看到一個政治人物成為議題中心？』
從上面兩圖的比較來看，可以看得出來蔡英文的新聞雖然時高時低，但變化幅度還在一定區間，個人社論也是（個人社論多是泛藍）。
但不一樣的是中國立場的談話節目在四月中之前是沒人理她的，但在四月中後開始加溫，一直到五月中後已經是每天有 15~20 隻影片談到蔡英文了，但事實上觀看數有相對應的增加嗎？
從下圖就可以看到雖然有時相關新聞有 Hit 到時會增加觀看人數，但整體而言都是很低的，唯一要注意的是最近的個人社論的觀看次數增加，這代表的是那些人講的話被接受度提升。
相關網址：蔡英文的逐日線圖
『問題三：是否看得出來論點有沒有效果？』
上面兩張圖暫先扣掉新聞的部份，可以看得出來蘇貞昌一直有一波又一波的中國立場社論在討論，但不完全持續，但只有在 4/25 與 4/26 有成功吸引到觀看數，大部份都沒有，甚至是最近大量的發影片到每日 10 部，但觀看數還是很慘。
相較個人社論的部份最近就很有吸睛效果，應該是『很多小孩走了』造成的，但為甚麼相同是泛藍，談話節目摧不出來而個人社論就可以呢？很有可能是個人社論比較可以『灑狗血/情感操作』，而名嘴在這邊有沒有顧忌就不知道了。
相關網址：蘇貞昌的逐日線圖
『同場加映：韓導看大外宣』
韓國瑜一直是大外宣或是韓粉有一群支持者，即使新聞話題不在韓國瑜身上影片還是有一定的數量，但不一樣的是大外宣中韓國瑜的影片效果通常不是很好，而是個人社論為主的韓粉觀看數都不錯，且大部份都比新聞高。
但最近突然有點不一樣，大外宣部份似乎逐漸加碼韓國瑜，而這觀看數也在 5 月中開始有效果，甚至在 5 月 27 日有影片有較高的觀看次數。
雖然個人社論的影片數量在下降，但整體看次數在上升，雖然有一波流量似乎是被大外宣吸走，真的對於其競合關係覺得很有趣。
相關網址：韓國瑜的逐日線圖
當然分析政治人物的人名是較單純，因為名字這關鍵字較為固定，而事件或議題就容易發散，只是下一部是否應該想辦法建立一個『事件議題簿』來聚焦議題的熱度與分布，這說不定是更重要的下一步。
雖然這一套要去合用『商業觀點』並不難，只是以商場或消費市場的角度要去看的頻道不太一樣，且要用的標籤關鍵字組也不一樣，最麻煩的是時間軸變化區間更長，可能要把上面的圖線的日改成週才有意義，但這又是另一套系統該做的事了。
