如何從有影儀表板來看社會的脈動

台灣早在 2019 年時，Youtube 的使用者數已經超過 Facebook 了，但尤於 Youtube 的內容與族群較為偏娛樂與年輕 ，以及影片本來就難分析的狀況下，雖然 Youtube 對台灣一直有很大的影響，但比較偏向網紅與消費市場為主，以及 Youtube 的社群方式、分享擴散力即使到現在還是比臉書弱，只是要了解社會不包含 Youtube 是一定不足夠的。

Digital in Taiwan - DataReportal - Global Digital Insights

事實上這可以追溯到 2018 年的市長選舉，當時說到政治上的社群操作幾乎都是用臉書的專頁粉絲團來作經營，但有一組人馬除了使用臉書外，更利用影片的『親民』特性，更吸引了一群獨特的粉絲，這群粉絲相較於臉書更為死忠，其中也包含了 Youtube 的特性：

1. Youtube 雖然社群性不強，但相較的只要有訂閱，比臉書更容易出現。
2. Youtube 的推薦機制更為收斂，往往推薦的都是相同類型的內容。
3. Youtube 使用者很容易的被繼續推薦與播放導引，不太會跳離。
4. 因為影片較難被索引內容與搜尋，相較之下的使用者也不習慣用搜尋去主動尋找資訊。
5. 影片或直播的目標族群，有一部份是容易偏向較不複雜的資訊密度內容，或是較容易被容易直觀認知的族群。

但在 2018 年的選舉過後，已經有人發現 Youtube 是一個很好操作的政治領域，甚至是比臉書更有效果，尤其是在 2020 年 12 月 12 日之後，Youtube 在新聞製作的認知與資本投入又更上一階。

雖然知道如此，但因為自己比較少從 Youtube 獲得資訊，因此一直很少往這邊去分析，加上影片語音的分析的不夠成熟，這想法就一直延擔，但每當我回台南老家時，看到長輩接收的資訊早是以 Youtube 為主電視為輔，所以發現這塊不做真的不行。

只是因為一些個人因素，以及『專頁儀表版』的停更，以及『新文易數』在社群資料已經抓不到，沒有了可以用『索引/巨觀』的方式去了解社會脈動的工具，而市面上的很多工具都是以『市場行銷』為主，或是以『特定議題』做出發，看起來勢必『自己要用的工具自己做』了。

因此在這邊就做了一些規劃與定義：

1. 因為以網紅與行銷導向的 Youtube 工具很多，不須要再做 Me, too，雖然有些議題多少還是會有關聯，但不會以這為主，而在有限的資源來做沒人做的事。
2. 也是將會以『標籤』來做屬性結合，做為觀點的『切割』，畢竟資訊的統整要有『聚焦』才會有意義，若是以單純的單一面向排行榜意義不高。
3. 雖然要去做分析一定是以為字較為容易，但初期將不會把 Youtube 的影片語音轉成文字，因為這成本較高，除非已經有好的字幕 API 等文字介接再進行下一步，而一開始是以標題與描述為主。
4. 可以很輕易的對這標籤去做組合，也就是 AND、OR、NOT 的組合去組出想要觀察的切割方式。
5. 能夠知道這個切割點影片的近期、中期與長期的變化。
6. 依每天或一特定區間的角度來看這類型影片的變化與脈絡。

最近 10 天的新聞前三大議題，以重要度排序

在 2020 年七月底時，自己安排了一個知本溫泉療傷與閉關的行程，把這系統做了一個開始，在那時已經做到了基本的排程與抓取，想說應該很快的就可以完成了，事實上前 5 點早在 2021 年就完成了，但一直拖到了今年 2月底才真正的寫完第 6 點，雖然會拖這麼久並不是跟疫情有關，主要是工作與身體因素，反倒是最後也是因為到了一個新的溫泉來閉關才有結果，真的是『溫泉專案』開始與結束都是在溫泉。

跟很多人不一樣，很多人很怕用標籤來看事情，最主要是很多人把標籤當成分類，本身具有排它、階層的觀念，但真正的標籤不該是種『唯一』性，而應該是可以用任何角度、任何時間不同的去轉換思維的『觀點』，這觀點沒有絕對的對錯，只在於有沒有意義，有沒有效用。

而目前『有影儀表板』已經有了 56 個標籤，目前才只收錄 1500 個頻道，但已經有超過 2000 個標籤被貼上，代表一個頻道通常不只有一個標籤，這標籤不只是屬性、更包含立場，而我現在最常使用的四個標籤組合是：

1. 新聞頻道：這是我唯一看的單一標籤，這邊是以帶狀的新聞性結目為主，包含新聞電視台，廣播電台的新聞時段，網路新聞也會有自己的影片，目前共有 73 個，這邊比較不會標式立場，倒是在考慮扣除娛樂新聞與地方電台的影片。https://youtube.board.tw/cloud.php?&tagid=13
2. 社論：相較於新聞頻道，想要知道以『偏個人』的社論名嘴是怎麼談論這個社會，因此排除了政治人物、電視節目、新聞與中國政論，聚焦以台灣為主的社論，因此社論的標籤有 182 個頻道，但扣除之後只剩 105 個。https://youtube.board.tw/cloud.php?&tagid=1&not=2,9,10,13
3. 台灣立場的政論節目：最初我原本也是想以『藍綠紅白』來區分立場，事實上也是有，但經過與 王宏恩@UNLV 的建議，覺得用台灣立場與中國立場來區分較為妥當，但這邊會比較以政論的電視節目為主，但因為目前只有社論的電視節目有標立場，所以只要交集電視結目與台灣立場就好，目前收錄 10 個。https://youtube.board.tw/cloud.php?&tagid=9,48
4. 中國立場的政論節目：相較台灣立場的政論節目，中國立場的政論節目就較多，目前約有 17 個，但有趣的是這兩組的觀看次數總合相當接近。https://youtube.board.tw/cloud.php?&tagid=9,49

以中國立場而言，俄烏戰犯是澤倫斯基

這次最大的成果是可以依『重要度 (TF-ITF 的權重)』、『影片數』、『觀看次數』來看每天的變化，且能夠很快的算出來，不然這系統可以在去年就釋出，因為不希望這系統是因為效能的問題最後只能給特定人士（也就是我的朋友與我任職的公司）來使用，不然就失去社會工作的本質了。

最後這次的完成，對我而言已經可以從這邊獲得一些不同角度的社會脈動了，但接下來要做的事還有很多：

1. 每個標籤的每日變化趨勢圖。
2. 在有效的字詞或 Stop Word 還有很多工具要自動化。
3. 開放大家推薦頻道與標籤，就像是最後專頁儀表板那樣。
4. 找出相關的頻道或是相關的影片。
5. 用演算法算出對頻道標籤的建議。
6. ………..

雖然一直有人建議我應該把這個專案變成群募，來找一些人去完善功能，對社會才能夠有更高的價值，畢竟我的技能點是不足夠的；事實上我也很想，但我自己也承認我是活在自己的舒適圈，須要有人的幫忙與推一把才行，不然現在只是一個『我想要透過資訊搜集了解社會、且順便給大家用』的個人惡趣味專案而已。

但大家還是可以跟我許願。